武广高铁将于12月26日正式开通运营。另外记者还从铁道部门证实,12月26日起,武广铁路沿线将停运13对普通列车。这与武广铁路的高票价一道,迅速成为社会关注的焦点。(12月25日新华网)
武广高铁数倍于普通列车高票价,本已让民众大失所望,但人们在不满于高铁变成“贵铁”之际,也还存着一个期待:希望武广高铁在成为有钱人选择之后,客观上为原有的武广线分流减压──尽管百姓坐不起高铁,但高铁腾出了运力空间,这对百姓毕竟也是一个利好。然而现在随着大量普通列车停运,百姓又一次尝到了无奈的滋味。
坐高铁又快又舒适,比坐普通列车好,这个道理没人不懂。然而高铁数倍于普通列车的票价,对有钱人来说不在乎,但是对每一元钱都要计算着花的低收入群体,却不能不在乎。长沙一位农民工算了一笔帐:从长沙至广州最便宜的硬座价54元,而同路段的高铁二等票价也要312元。坐高铁快了几个小时,但却要多花两三百元,咱打一天工又能挣几个钱?这样算帐,在铁路方面看来也许很可笑,但对农民工而言,不这样算又能怎么算?而问题更在于,农民工这样算帐,铁路还能给他们多少选择的空间?大量普通列车说停就停,穷人现在面临的不只是坐不起高铁,而更是坐得起的车越来越少。
铁路运输是准公共产品,属于社会公共服务事业。今日中国,铁路客运能力还是紧缺的公共资源,理应最广泛地覆盖到最广大的人群。倘若作为“起点公平”的公共服务,不但不能满足“草根需求”,更甚至原有的空间也在“弃贫趋富”,又遑论社会公平?如果百姓要么被迫高消费,要么消费不起,这从某种角度看,难道不是另一种形式的社会不公?从这个角度着眼,高铁挤走了普通列车,实在难以让人释怀。
开出什么样的列车,决不完全是铁路的内部事务。实现社会公平,除了要体现在调整国民收入分配格局,而且也要反映在公共资源最充分的利用上,体现在消费环境上——在给先富起来的有钱人开辟高消费市场的同时,给百姓留一个“低消费”市场,让百姓有选择“低消费”的权利,具体到铁路运输,给穷人多留点普通列车,不也正是社会公平与和谐的应有之义吗?
网友评论更多网友评论>>