渐入死胡同的欧洲

欧洲产品，无论农产品，工业品，还是服务，尤其是在核心几个国家英国法国比利时德国等，是全球最昂贵的。也就是最缺乏竞争力的。

其部分原因，是过度的福利。战后以来，强大的各个工会，逐渐把福利从合理的程度推向荒谬。以至于在希腊，码头工人也是公务员，而公务员可以40岁退休。英国一个从来无业的32岁男子，能跟12个同样无业女人生14个孩子，他和这些女人，孩子都靠政府的失业金以及住房补贴，婴幼儿补贴，儿童少年补贴等维持生活。只有有孩子，得到的补贴足以养活大人而有余。英国还有一个家庭全家8／9口人，没有一个人有工作，最小的也有20多了，照样生活得很滋润。

不是说福利不好，在合理限度内让最基层的员工和农民分享社会经济发展的利益，是完全合理和必要的。但是过犹不及。

谁都想少干而多拿。而真正干活却未必能多劳多得，而名目繁多的福利，却有很多空子可钻而多个渠道的福利汇总到一个人或者一个家庭身上。

干活纳税并创造财富的人少了，而福利却越来越多，这必然导致寅吃卯粮的结果。希腊就是到了国家破产的边缘而只能勒紧再勒紧裤腰带。但是过惯了悠闲宽松的日子而一旦面临要勒紧裤腰带的局面，一向当月光族的欧洲人，希腊人，就上火了。于是法国希腊都闹腾起来，反对紧缩。

当然穷人的确有理由，撒切尔夫人的70年代以来，欧洲跟美国一样普遍走向私有化而导致贫富差距明显加大，而企业的下岗失业问题趋向严重。紧缩的代价主要由穷人和基层工人来承担，的确不合理。

但是这个长期的问题也解决，就不是一天两天，但是水已经淹到脖子，再下去就要淹死了。罢工进一步危害社会和经济，“要死大家一起死”估计就是主导动机。以此压政府松动，多拿富人开刀。

在欧洲，向富人开刀也是有很多先例的，由此导致富人改换国籍到税率低的国家去避税，这类现象大量出现，反而影响政府财政收入。反正富人逃避的能力，比穷人强多了。

这样的僵局下去，欧洲只有一个结果，经济社会在一个国家破产，诱发连锁的骨牌效应而拖倒几个。这的唯一好处是会迫使欧洲甚至美国等发达国家，强行推行政治和社会经济的更大变革。但是在这个过程中，当事国家的政府和国民日子与以前比可能是狼狈不堪。（文/邹蓝 2010-9-30）

去年写的，10个月之后看，希腊差点破产，意大利也出现大麻烦。福利过度惹的惑，懒人寄生虫养了非常多。现在资源紧了，内部矛盾要加剧（英国骚乱，挪威开枪），对外则必然导致保护主义崛起。（文/邹蓝 2011-8-22）
 

延伸阅读： 欧洲 死胡同 福利